„Filler in a Bottle“: Sechs Volufiline-Versprechen im Claim-Check

Der Satz, der Volufiline bekannt gemacht hat, stammt nicht vom Hersteller. „Filler in a Bottle“ ist eine Erfindung von TikTok, verstärkt durch Überschriften wie die der britischen Glamour, deren Testerin nach dem Serum von The Ordinary die Nummer ihres Botox-Arztes gelöscht haben will. Seitdem haben Vogue, Allure, Byrdie, InStyle und CNN nachgefragt. Die Hautärztinnen und Hautärzte, die dort zu Wort kommen, sind sich weitgehend einig.

Wir haben die sechs Aussagen geprüft, die uns am häufigsten begegnet sind. Die Hintergründe zum Wirkstoff selbst stehen im Wirkstoff-Text zu Volufiline. Wie die Urteile zustande kommen, erklärt So prüfen wir.

1. „Volufiline ist Filler in a Bottle“

Wie groß der Abstand ist, zeigen die Zulassungsdaten eines verbreiteten Fillers für die Augenpartie: Im Mittel wurden 0,7 Milliliter pro Seite gespritzt, beim Nachbessern insgesamt etwa ein Milliliter. Drei Monate später war per 3D-Messung noch ein Volumenzuwachs von 0,8 bis 0,96 Millilitern pro Seite nachweisbar, mehr als 80 Prozent der Behandelten sprachen an. In einer weiteren Studie mit 333 Patientinnen und Patienten lag die Ansprechrate bei 87 Prozent, in der unbehandelten Vergleichsgruppe bei 18 Prozent. Hyaluron-Filler halten je nach Präparat und Stelle etwa sechs bis 18 Monate.

Für Volufiline gibt es keinen Milliliter-Wert, keine Messung im Gesicht und keine Vergleichsgruppe mit wirkstofffreier Creme. Das Einzige, was in einer ähnlichen Einheit vorliegt: +2,2 Prozent Brustvolumen nach 56 Tagen gegenüber +0,9 Prozent auf der unbehandelten Seite, statistisch nicht signifikant.

Ein deutsches Gericht hat schon 2009 Werbung wie „Nadellos liften“ und „Alternative zur Unterspritzung“ als irreführend untersagt: Wer so wirbt, weckt die Erwartung einer Wirkung, die einer Behandlung in Qualität und Dauer nahekommt. Auf der Produktseite von The Ordinary taucht der Filler-Vergleich nicht auf; dort ist vorsichtig von „sichtbarer“ Wirkung die Rede.

2. „Ich habe meinen Botox-Termin abgesagt“

3. „Volufiline weckt deine eigenen Fettzellen“

Laborversuche sind wichtig, um zu verstehen, ob ein Mechanismus überhaupt denkbar ist. Die europäischen Leitlinien für Kosmetikwerbung verbieten aber ausdrücklich, Ergebnisse aus der Zellkultur so darzustellen, als seien sie am Menschen gemessen. Genau das passiert, wenn aus „regt in vitro Adipozyten an“ ein „baut Fett in deinen Wangen auf“ wird.

4. „Klinisch belegt: bis zu 8,4 Prozent mehr Volumen“

„Bis zu“ ist in der Werbung eine beliebte Formel, weil sie formal stimmt. Die Dermatologin Melanie Palm weist darauf hin, dass diese Zahl nur für eine Teilgruppe gilt. Wer „bis zu 8,4 Prozent“ liest und 8,4 Prozent erwartet, erwartet das Vierfache des Mittelwerts.

5. „Nach ein paar Tagen sieht man schon was“

Das Serum von The Ordinary ist wasserfrei und besteht zum größten Teil aus einem geschmeidigen synthetischen Öl. Es macht die Haut weich und glatt, und das sieht man sofort. Das ist Pflege, kein Volumenaufbau. Dazu kommt, dass Licht, Kamerawinkel, Tageszeit und Wassereinlagerungen ein Gesicht auf Fotos stärker verändern als ein paar Prozent Volumen.

6. „92 Prozent — so hoch dosiert wie nirgends sonst“

Was bleibt

Volufiline ist ein Wirkstoff mit einem nachvollziehbaren Laborbefund, einer kleinen, nicht signifikanten Herstellerstudie am falschen Körperteil und einem Serum, das sich gut anfühlt. Das ist nicht nichts, aber es ist weit entfernt von dem, was eine Spritze leistet. Alle Dermatologinnen und Dermatologen, deren Aussagen wir gefunden haben, raten dazu, die Erwartungen entsprechend anzupassen — von Kseniya Kobets in New York, die mehr Hype als belastbare Evidenz sieht, bis Sabine Kurzidem in Zürich, die den Effekt für vorübergehend hält.

Wer es ausprobieren möchte: Welche Produkte es gibt und worauf man beim Kauf achtet, steht in der Kaufberatung Volufiline. Wer ein dauerhaftes Ergebnis sucht, ist in einer ärztlichen Sprechstunde besser aufgehoben als im Drogerieregal.

Quellen

• Juvéderm Volbella XC, Zulassungsunterlagen der FDA für die Tränenrinne, 2021 — accessdata.fda.gov
• Studie zu Hyaluron-Filler unter den Augen, Aesthetic Surgery Journal 2024 (333 Behandelte) — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11334209
• American Board of Cosmetic Surgery: Injectable Fillers Guide (Haltbarkeit) — americanboardcosmeticsurgery.org
• Sederma: Volufiline, Präsentation mit In-vitro- und Studiendaten — soap-formula.ru
• The Ordinary: Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% — theordinary.com
• LG Frankfurt a. M., Urteil vom 26.02.2009, 2-03 O 334/08 — ra-juedemann.de
• Leitlinien zu Werbeaussagen für kosmetische Mittel (VO 655/2013), BVL — bvl.bund.de
• Glamour UK: The Ordinary Volufiline Review, 12.11.2025 — glamourmagazine.co.uk
• Parade (via Yahoo): Dr. Kseniya Kobets, Dr. Melanie Palm, 19.07.2026 — shopping.yahoo.com
• Harper's Bazaar (via Yahoo): Is Volufiline really filler in a bottle?, 02.06.2026 — shopping.yahoo.com
• 20 Minuten: Dr. Sabine Kurzidem, 04.12.2025 — 20min.ch
• Vogue: Is the Viral Topical „Filler“ Real?, 29.01.2026 — vogue.com
• Allure: What's the Deal with Volufiline?, 28.08.2026 — allure.com
• CNN Underscored: The Ordinary Volufiline, 21.08.2026 — cnn.com