Volufiline: Was hinter dem „Filler in a Bottle“ steckt

Volufiline ist der Wirkstoff hinter dem Etikett „Filler in a Bottle“. Seit The Ordinary im November 2025 ein Serum mit dem Namen „Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1%“ herausgebracht hat, kursieren Videos von volleren Wangen, aufgefüllten Tränenrinnen und abgesagten Filler-Terminen. Die Fachpresse von Vogue bis Allure hat nachgefragt, und die Antworten der Hautärztinnen und Hautärzte fallen fast gleich aus: interessanter Mechanismus, sehr dünne Daten.

Hier steht, was Volufiline ist, woher die Zahlen stammen und wie sie zu lesen sind.

Was drin ist

Volufiline ist ein Rohstoff des französischen Herstellers Sederma, der zum britischen Chemiekonzern Croda gehört. Er besteht aus einem Extrakt aus der Wurzel von Anemarrhena asphodeloides, in der traditionellen chinesischen Medizin als Zhi Mu bekannt, gelöst in einem synthetischen Öl (Hydrogenated Polyisobutene). Der eigentliche Wirkstoff ist Sarsasapogenin, ein Pflanzenstoff, den Sederma als „Phytosterol ohne hormonelle Aktivität“ beschreibt. Eine unabhängige Prüfung dieser Aussage haben wir nicht gefunden.

Sederma empfiehlt eine Einsatzkonzentration von 5 Prozent im fertigen Produkt und nennt als Anwendungsgebiete Brust, Po, Hände und Wangen.

Wichtig für jede Prozentangabe auf der Packung: Der Rohstoff selbst ist überwiegend Öl. Laut Sederma entspricht 1 Prozent Volufiline einer Sarsasapogenin-Menge von 10 Mikromol pro Liter. Rechnet man das hoch, enthält auch reines Volufiline nur rund 0,04 Prozent Sarsasapogenin. „92 % Volufiline“ bedeutet also vor allem: 92 Prozent Trägeröl mit einem kleinen Anteil Wirkstoff. Das ist keine Täuschung, aber auch keine „Hochdosierung“ im Sinne des Wortes.

Wie es wirken soll

Sederma beschreibt die Wirkung als „kosmetischen, lipofilling-ähnlichen Effekt“: Volufiline soll Vorläuferzellen dazu bringen, zu reifen Fettzellen zu werden, und diese Zellen dazu, mehr Fett einzulagern. Als Signalweg nennt der Hersteller unter anderem PPAR-gamma, einen Rezeptor, der die Fettzellbildung steuert.

Die Zahlen dazu stammen aus der Zellkultur, genauer aus einer Zelllinie von Mäusen (3T3-L1):

Diese Werte zeigen, dass der Stoff in einer Schale auf Fettzellen reagiert. Über die Wirkung einer Creme auf der Haut sagen sie nichts. Die europäischen Leitlinien für Kosmetikwerbung verbieten ausdrücklich, Laborergebnisse so darzustellen, als seien sie am Menschen gemessen.

Die eine Studie am Menschen

Es gibt genau eine Volufiline-Studie an Menschen, und sie stammt vom Hersteller. 30 Frauen zwischen 18 und 35 Jahren mit kleiner Brust trugen 56 Tage lang zweimal täglich eine Creme mit 5 Prozent Volufiline auf eine Brust auf. Die andere Brust blieb unbehandelt. Gemessen wurde das Volumen mit einem 3D-Verfahren.

So liest man die Tabelle:

• Der Unterschied ist nicht signifikant. Ein p-Wert von 0,1 heißt: Hätte die Creme gar keine Wirkung, käme ein Ergebnis dieser Größe trotzdem in etwa jedem zehnten Versuch zufällig heraus. Üblich ist, erst ab einem von zwanzig von einem Effekt zu sprechen. Sederma nennt die p-Werte selbst.
• „Bis zu 8,4 Prozent“ ist der Wert des besten Viertels, nicht der Durchschnitt. In dieser Gruppe hat die unbehandelte Brust um 2 Prozent abgenommen. Brustvolumen schwankt ohnehin, etwa mit dem Zyklus — den hat die Studie nach Einschätzung der Ästhetikärztin Rachel Ho nicht berücksichtigt.
• Getestet wurde die Brust, nicht das Gesicht. Gesichtshaut ist dünner, das Fettgewebe darunter anders aufgebaut. Junge Frauen mit kleiner Brust sind nicht die Menschen, die eine eingefallene Tränenrinne auffüllen wollen.
• Die Studie ist nicht veröffentlicht. In der medizinischen Datenbank PubMed gibt es zum Stichwort Volufiline keinen einzigen Eintrag. Die Zahlen stehen in einem Datenblatt des Herstellers.

Manche Artikel zitieren eine Gesichtsstudie mit 14 Frauen und messbar volleren Wangen. Diese Studie stammt aus einem Patent zu Palmitoyl Isoleucine, dem zweiten Wirkstoff im Serum von The Ordinary — nicht zu Volufiline. Dazu unten mehr.

Und Pal-Isoleucine?

The Ordinary kombiniert Volufiline mit 1 Prozent Palmitoyl Isoleucine, einem Rohstoff eines anderen Herstellers. In dessen Patent steht eine placebokontrollierte Studie mit 14 Frauen: Nach 56 Tagen war das Volumen am Wangenknochen signifikant gestiegen, die Elastizität um 10 Prozent gegenüber 1 Prozent unter Placebo. Das ist methodisch besser als die Volufiline-Studie, aber ebenfalls eine Herstellerangabe, klein und nicht unabhängig wiederholt. Getestet wurde auch hier der Rohstoff, nicht das fertige Serum.

The Ordinary selbst veröffentlicht für das Produkt keine klinischen Daten und spricht auf der Produktseite vorsichtig davon, dass das Serum Volumen „sichtbar“ unterstütze.

Kommt der Wirkstoff überhaupt an?

Sarsasapogenin ist mit rund 400 Dalton klein genug, um nach der gängigen Faustregel in die Haut einzudringen. Ob er dabei das Unterhautfettgewebe erreicht, in dem die Fettzellen sitzen, ist nicht untersucht. Die New Yorker Dermatologin Kseniya Kobets hält es für wahrscheinlicher, dass sichtbare Effekte von der pflegenden Grundlage des Serums kommen, die die Haut glättet und weicher wirken lässt.

Offene Fragen und Risiken

• Fett an der falschen Stelle. Die US-Dermatologin Leslie Baumann hält ungleichmäßige Fetteinlagerungen für denkbar, ihre Kollegin Abigail Waldman nennt gutartige Fettknoten als theoretisches Risiko — falls der Mechanismus tatsächlich wirkt. Dokumentierte Fälle haben wir nicht gefunden.
• Die Augenpartie. Die Haut dort ist dünn und reagiert leichter mit Reizungen. Die Dermatologin Melanie Palm warnt, dass Schwellungen unter den Augen schlimmer wirken können. Mehr dazu im Claim-Check zur Augenpartie.
• Schwangerschaft. Es gibt keine Daten, und The Ordinary gibt keinen Hinweis.
• Hautreaktionen. Rötung, Juckreiz und Pickel sind möglich. The Ordinary empfiehlt einen Verträglichkeitstest und die Anwendung nur auf unversehrter Haut.
• Langzeit. Niemand weiß, was nach Monaten der Anwendung oder nach dem Absetzen passiert.

Unsere Einordnung

Volufiline ist kein Schwindel, aber ein Wirkstoff mit einer schmalen, alten Datenbasis des Herstellers, die für einen ganz anderen Zweck erhoben wurde. Wer das Serum von The Ordinary ausprobieren möchte, riskiert wenig: Die 15-Milliliter-Flasche liegt in der Preisklasse von 20 bis 25 Euro, die Grundlage pflegt, und die Anwendung ist einfach. Wer aber einen Filler-Termin absagt, weil ein Video volle Wangen zeigt, tauscht eine Behandlung mit gemessenen Millilitern gegen eine mit gemessenen 2,2 Prozent an der Brust. Warum das nicht vergleichbar ist, steht im Claim-Check „Filler in a Bottle“.

Quellen

• Sederma: Volufiline, Präsentation mit In-vitro- und Studiendaten (©2006–2010; Kopie auf fremdem Server) — soap-formula.ru
• Croda Beauty: Volufiline, Produktseite mit INCI — crodabeauty.com
• Croda: Pressemitteilung zu Volufiline, 07.08.2026 — croda.com
• PubMed-Suche „volufiline“ (0 Treffer, 24.09.2026) — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
• Patent US9687431B2 (Palmitoyl Isoleucine, Wangenstudie) — patents.google.com
• The Ordinary: Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1%, Produktseite — theordinary.com
• Leitlinien zu Werbeaussagen für kosmetische Mittel (VO 655/2013), BVL — bvl.bund.de
• Parade (via Yahoo): Dr. Kseniya Kobets, Dr. Melanie Palm, 19.07.2026 — shopping.yahoo.com
• Skin Type Solutions: Dr. Leslie Baumann zu Volufiline — skintypesolutions.com
• Marie Claire: TikTok Claims Volufiline Is Filler In a Bottle, 03.07.2026 — marieclaire.com
• The Zoe Report: Dr. Deborah Spey, 17.07.2026 — thezoereport.com
• Dr. Rachel Ho: Volufiline Skincare Review, 08.11.2025 — drrachelho.com
• Vogue: Is the Viral Topical „Filler“ Real?, 29.01.2026 — vogue.com
• Allure: What's the Deal with Volufiline?, 28.08.2026 — allure.com